Las Reservas de Imataca

El 14 de mayo de 1997, el Ejecutivo Nacional decretó el “Plan de Ordenamiento de la Reserva de Imataca”, que establece las bases para armonizar el desarrollo del inmenso potencial minero del país con la necesidad fundamental de proteger el ambiente y el uso racional de los recursos naturales.

“Imataca” que en lengua primitiva significa lugar donde nacen las aguas, está sometida a régimen de administración especial y según consta en el libro “Imataca, tierra dorada siempre verde” de José Herrero Noguerol, Guillermo Tinoco Mejía y Ana Rosa Fernández Añez, tiene extensos bosques húmedos tropicales, importante ríos, riachuelos, quebradas, rabines, caídas de agua, bellezas escénicas naturales, megadiversidad fáunica que ofrecen la posibilidad de combinar los ideales de conservación, crecimiento y desarrollo.

Para los autores de ese libro, editado por la Fundación Geominas de la Universidad de Oriente, el Ecoturismo constituye una alternativa viable y sustentable en lo económico, social y ambiental, de lo cual, particularmente los pobladores locales y comunidades nativas podrán obtener importantes beneficios. Citan a manera de ejemplo, la demanda de artesanía típica, de servicios de alta especialización que requieren los guías de la selva, entre otros, siempre con una interacción y comprensión de los sistemas y subsistemas ecológicos, zonas de vida y especies de atracción e interés a los visitantes, nacionales y foráneos que escojan a Imataca como destino ecoturístico.

Imataca se extiende hasta Delta Amacuro y la zona en reclamación con elevaciones por encima de los 600 metros, potencialmente rica en oro y con un gran cinturón de rocas verdes además de su riqueza forestal.

El mencionado libro exhibe un prólogo científico del doctor Leandro Aristiguieta, quien señala que las Reservas Forestales del País tienen su asiento en inmensas áreas boscosas naturales, caracterizadas por su gran riqueza de flora y fauna, propias del trópico americano. El objetivo fundamental de dichas Reservas, está orientado esencialmente a satisfacer la demanda de la industria maderera, mediante la aplicación del manejo sustentable del bosque. Esto involucra una utilización a largo plazo, por medio del cual se extraen árboles maduros previamente seleccionados, dejándose el sector de área explotada para que se recupere naturalmente y ayudada también por técnicas silviculturales, dirigidas al enriquecimiento con árboles valiosos para la industria maderera. Este plan de manejo forestal requiere de periodos de inactividad en el área alterada, para permitirle su recuperación en el transcurso de los años.

Los planes de manejo resumidos anteriormente, tropiezan con muchos obstáculos y desviaciones, por la participación de intereses diversos, que inciden y entorpecen el cumplimiento de los principios establecidos en el manejo forestal. Por otra parte, es bueno expresar en forma clara y precisa, que la extracción selectiva de árboles maderables de la Reservas Forestales es una actividad que interfiere en forma drástica y evidente con la biodiversidad del bosque original. La tendencia y finalidad última del manejo sustentable de las Reservas Forestales, puestas al servicio de la industria maderera, es a largo alcance la transformación del dispendioso y heterogéneo bosque tropical, en formaciones o conjuntos homogéneos, dirigidos silviculturalmente hacia el establecimiento de bosques comerciales de alta productividad para la industria maderera. La totalidad culminante de este plan extermina o empobrece la biodiversidad original del ecosistema natural.

El bosque ha sido considerado tradicionalmente y en todas las civilizaciones del mundo, como un gran tesoro: encierra árboles valiosos, plantas medicinales y de usos industriales, abundante fauna para la alimentación humana y grandes recursos hídricos y edáficos, acumulados a lo largo del reciclaje milenario establecido por la naturaleza. La existencia de estos tesoros aumenta extraordinariamente con la presencia de minerales de importancia económica. Todos estos elementos constituyen presiones socioeconómicas, que van a perturbar y en muchos casos impedir, el llamado manejo sustentable de las Reservas Forestales, puestas al servicio de la explotación maderera para satisfacer las demandas de las industrias del ramo.

Privatización de SIDOR

El 12 de diciembre de 1997, fue aprobada por el Congreso Nacional la reforma a la Ley de Privatización, la cual consagra protección del empleo y enfermos profesionales. También orienta los ingresos provenientes de la privatización.

Apegado a la normativa de esta reforma, el FIV privatizó a la Siderúrgica del Orinoco y le fijó un precio de 1.533 millones de dólares. Para la venta en subasta calificados 5 Consorcios. Sutiss, el sindicato que agrupa a los trabajadores de la Planta, estuvo de acuerdo con la privatización, pero no así con el precio base fijado para la misma.

El presidente del sindicato, Ramón Machuca, dijo que se estaba vendiendo a precio de gallina flaca. El ex presidente Carlos Andrés Pérez, por su parte, manifestó que su venta significaba traición a los intereses de Venezuela y que en vez de favorecer, frenaría el desarrollo. Posición similar sostuvo el ex presidente Jaime Lusinchi, quien el mismo día de la subasta, 18 de diciembre, pidió al presidente Rafael Caldera posponer la privatización por considerarla inconstitucional.

Jaime Lusinchi expresó que el precio de Sidor no se correspondía siquiera con la décima parte del valor real de las instalaciones, magnitud de sus terrenos, facilidades portuarias, situación geográfica, la cercanía del mineral básico y suministro eléctrico.

La subasta realizada el día 18, arrojó como resultado la venta del 70 por ciento de Sidor por 2.031.733.100,62 dólares. Los nuevos dueños: Consorcio Amazonas conformado por las empresas Siderar de Argentina, Usiminas de Brasil, Tamsa de México y Sivensa de Venezuela. El Consorcio Amazonia recibió la Planta con una nómina de 10.741 trabajadores y al poco tiempo la redujo a 5.400. El ejercicio económico de este consorcio de empresas latinoamericanas duró un poco más de 10 años atormentado por numerables conflictos.

El 9 de abril de 2008, el presidente Hugo Chávez decidió estatizar Sidor debido al largo conflicto sindical que paralizaba la empresa, desde hacía 15 meses. Entonces, el Gobierno nacional nombró al Dr. Rodolfo Sanz, Ministro de Empresas Básicas, como presidente del Consejo Directivo y al Dr. Miguel Antonio Álvarez Cádiz como presidente Ejecutivo de la Empresa.

En el 2009, tras la estatización de la compañía, se redujo su producción en un 36% (unas 137 mil toneladas de acero), dejándose de abastecer al mercado en insumos básicos como cabillas. El ejercicio arrojó pérdidas por el orden de unos 410 millones de dólares.

En 2010, la producción de acero líquido se redujo 41.4%, produciendo 1.8 millones de toneladas, siendo este el nivel más bajo desde 1978. En 2012, la producción de acero disminuyó, alcanzando 1.72 millones de toneladas, 63,7% de su meta de producción anual modificada de 2,7 millones de toneladas y continuando por debajo de los 4.3 millones de toneladas que se produjeron bajo la administración privada en el 2007, último año de la misma antes de la estatización. Para este año ya la nómina de trabajadores había aumentado a 15.690, una carga burocrática que coadyuvaba a su decadencia.

La decadencia productiva comenzó a ocurrir a partir del mes de agosto del 2011, cuando se logró desmantelar la mafia de las cabillas y desde allí alianza sindical y el sindicato de la construcción se la jugaron toda para sacar al ingeniero Carlos de Oliveira de la presidencia de Sidor en agosto del 2012.

Rafael Gil Barrios, fue designado presidente de la CVG y presidente de Sidor, pero no duró más de diez meses en presidencia.

Actualmente la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) opera al 25% de su capacidad instalada como resultado de la desinversión, déficit de insumos y repuestos, el aumento de la nómina y conflictos laborales y aumento de los precios de los productos acabados.

PIAR AL PANTEÓN NACIONAL

El 8 de mayo de 1997, el Senado de la República, a proposición del parlamentario Leopoldo Sucre Figarella, concedió los honores del Panteón Nacional al General en Jefe, prócer de la Independencia y Libertador de Guayana, Manuel Piar. Pero dado el extravío de los restos, acordó entonces el Senado honrarlo al igual que a Sucre y Miranda, con un cenotafio o, por razones de espacio, con una lápida que tendría grabado el perfil del prócer y un epitafio digno de su gloria. Debemos añadir que cuando el presidente de la República, Antonio Guzmán Blanco, inauguró el Panteón Nacional, incluyó los restos del General Piar entre los de los próceres que debían ser transferidos inmediatamente, pero éstos nunca fueron hallados no obstante las exploraciones y arqueos de los sitios probables. El historiador Bartolomé Tavera Acosta dice en sus Anales de Guayana que fueron inhumados en el cementerio del Cardonal. El Cardonal era un sitio cercado con “Cardón España” donde sepultaban a los desvalidos y que al final quedó prácticamente arropado por el cementerio actual. También allí enterraron los restos de Manuel Palacio Fajardo, pero cuando una comisión del Congreso y del Ejecutivo nacional vino por ellos, no aparecieron en el monumento que en el cementerio se conserva. La explicación que dio para entonces el doctor Eduardo Jhan M. médico y arqueólogo, quien participó en las excavaciones, es que nuestra tierra es demasiado ácida y húmeda, dos elementos disolventes de los huesos, lo que significa que los restos de Piar estarían más que confundidos con la tierra. El acta de la ejecución del General Manuel Piar, levantada en la Plaza Mayor de Angostura dice lo siguiente: “En la plaza de Angostura, a 16 de octubre de 1917. -7º. -Yo el infrascrito Secretario, doy fe que en virtud de la sentencia de ser pasado por las armas, dada por el Consejo de Guerra, S. E. el Gral. Manuel Piar, y aprobada por S. E. el Jefe Supremo, se le condujo en buena custodia dicho día a la plaza de esta ciudad, en donde se hallaba el señor general Carlos Soublette, Juez Fiscal, de este proceso, y estaban formadas las tropas para la ejecución de la sentencia, y habiéndose publicado el bando por el señor Juez Fiscal, según previenen las ordenanzas, puesto el reo de rodillas delante de la bandera y leídosele por mí la sentencia en alta voz, se pasó por las armas a dicho señor General Manuel Piar, en cumplimiento de ella, a las 5 de la tarde del referido día; delante de cuyo cadáver desfilaron en columna las tropas que se hallaban presentes, y llevaron luego a enterrar al cementerio de esta ciudad donde queda enterrado; y para que conste por diligencia lo firmó dicho señor con el presente Secretario. -Carlos Soublette. -Ante mí, J. Ignacio Pulido, Secretario. Allí en la Plaza Mayor de Angostura sobre la tierra húmeda y musgosa de la tarde quedó tendido con todas sus cualidades y defectos el Héroe de Chirica, tal como lo describió después su oficial de guardia: de regular estatura, ojos azules, barbilampiño, tez rosada, imaginación e ingenio vivos. Valiente y emprendedor, poco aplicado a la disciplina militar. Fuerte en sus opiniones, en las que siempre quería prevalecer. Los transportes de su genio le hacían frecuentemente reprender con acrimonia, pero fácil luego en apaciguarse, llegando a veces hasta pedir perdón al subalterno a quien creyó ofender. Sincero, afable y cortés en sus modales. Solía entretenerse con algunas obras de historia. Era afortunado a la par que valiente y sólo una vez fue derrotado.(AF)

La muerte de Doña Mercedes

El 17 de enero de 1997, la prensa registró la muerte de Doña Mercedes Febres Alcalá de Natera, a la edad de 95 años. Matrona ejemplar, viuda de Brígido Natera Ricci, magistrado, docente y fundador del diario El Bolivarense.

Doña Mercedes como era conocida por los citadinos bolivarenses, destacó en su juventud como soprano lírica, actuó en el Teatro Bolívar y en varias iglesias de Caracas.

Cursó francés e italiano a la edad de doce años con el doctor Miguel Emilio Palacios, lo cual le sirvió de mucho en el estudio de canto, pues su repertorio de 30 composiciones, la mayoría ópera, como los dramas La Tosta y Madam Beauterflay de Puccini, había que interpretarlos en italiano o francés. Otras como el Ave María y el Tantunergo, tenía que ser en latín. A los 18 años de edad incursionó en la poesía, animada por el historiador Bartolomé Tavera Acosta, a quien su padre le mostraba sus escritos.

Doña Mercedes, no obstante su avanzada edad, fraseaba la palabra con admirable soltura, tal como lo hacía escribiendo. Escribir. Jamás dejó de hacerlo en sus largos años. Manejaba la prosa y la poesía apegada a una tradición cultural que era la más depurada de su tiempo. Nada ostentosa y de una bondad exquisita. Firmaba sus artículos publicados en los periódicos de la familia con el nombre de la primera letra de su nombre “Eme”.

Su nombre completo era Mercedes Febres Alcalá de Natera. Febres por su padre José Jesús Febres Cordero; Alcalá, por su madre doña Emilia Alcalá Betancourt, y Natera, porque se casó con don Brígido Natera Ricci.

José Jesús Febres Cordero era hermano de Tulio Febres Cordero, escritor e historiador merideño, autor de varias obras, entre ellas, Estudio sobre etnografía americana y Don Quijote en América.

Brígido Natera Ricci también era Alcalá por parte de su madre María Luisa Grillet Alcalá, casada con el doctor Luis Antonio Natera Ricci. Ambos apellidos, Natera y Alcalá, son de origen cumanés, pero el Alcalá está probado históricamente que es el más antiguo de Guayana.

Data desde los tiempos de Diego Fernández de Serpa, fundador de Cumaná en 1569. De aquí se extendió por Guayana a través de doña Isabel de Alcalá, Juan Jiménez Alcalá y Jacinto Alcalá, quienes en 1618 pelearon al lado del gobernador Diego Palomeque de Acuña en defensa de Santo Tomás de la Guayana, atacada por una avanzada de la expedición de Sir Walter Raleigh.

Al tronco de los Alcalá cumaneses perteneció María Manuela de Alcalá, madre del Mariscal Antonio José de Sucre y el prócer José Gabriel Alcalá, firmante del Acta de la Independencia del 5 de julio de 1811 y miembro del Congreso Constituyente de la Gran Colombia.

Radicado en Angostura junto con sus hijos Francisco y Javier, se casó el 28 de diciembre en segundas nupcias con Basilia Espinosa dando él y sus hijos una frondosa, entrelazada y bien ramificada descendencia en la cual se encuentra no sólo María Luisa Grillet Alcalá, esposa del Dr. Luis Natera Ricci, sino Emilia Alcalá Betancourt (upatense) casada con Alfredo Alcalá, descendiente directo del prócer de la Independencia, José Gabriel Alcalá.

Doña Mercedes Febres Alcalá se casó en 1929 con Don Brígido Natera Ricci y de cuya unión nacieron Álvaro, abogado, Juez y editor y director del diario El Bolivarense, fundado por su padre; Berenice, quien fue vicepresidenta de la Línea Aeropostal Venezolana; David José, fundador y director del Correo del Caroní, de TVGuayana y varias radio-emisoras; Alfredo, ex director del desaparecido diario El Pueblo; Luis y Maby, administradores del Correo. Otros cuatro hijos del primer matrimonio de don Brígido Natera Ricci y que fueron igualmente criados por doña Mercedes son: Olga, Telma y los extintos, abogado y poeta Alejandro Natera Contreras y el ingeniero Brígido Natera Contreras, quien fue presidente de Petróleos de Venezuela.

Mirna Salamanquez

El once de octubre de 1997, la artista plástica Mirna Salamanqués inauguró la Sala de la Fundación Cultural Orinoco de la UDO con una exposición suya que dio a conocer como “La energía de los mapas de meditación”.